La directiva de Cruz Azul vuelve ha ser cuestionada.
La polémica entre David Faitelson y Cruz Azul volvió a encenderse tras nuevas declaraciones del periodista de TUDN. Después de revelar el contrato de Giorgos Giakoumakis, ahora Faitelson aseguró que Iván Alonso, director deportivo del club, tendría una cuenta bancaria en Luxemburgo con movimientos mensuales de tres millones de dólares. Sin embargo, admitió que no tiene manera de probar que ese dinero provenga de actos ilegales, lo que sigue levantando dudas sobre sus intenciones.
Durante una emisión del pódcast La Perrada, David Faitelson afirmó tener documentos que vinculan a Iván Alonso con una cuenta bancaria en Luxemburgo, en la que supuestamente se manejan tres millones de dólares al mes. A pesar de la seriedad de la acusación, el propio comunicador reconoció que no puede comprobar que ese dinero provenga de actos ilícitos, y sugirió que podrían tratarse simplemente de ahorros del directivo.
“Le faltaba exigencia”: Cruz Azul revela la verdad de la salida de Vicente Sánchez
La declaración no pasó desapercibida. Si bien David Faitelson negó tener algo personal contra Iván Alonso y la actual directiva de Cruz Azul, recordó que el uruguayo salió del Pachuca en medio de sospechas de recibir comisiones por fichajes, aunque nunca se le comprobaron cargos. Armando Martínez, presidente de los Tuzos, aseguró que el vínculo no terminó en buenos términos, y enfatizó que sus valores no coincidían con los de Alonso.
No es la primera vez que David Faitelson pone en duda las operaciones de Cruz Azul, y aunque insiste en que no tiene nada contra la institución ni sus dirigentes, sus reportajes han desatado malestar entre la afición. En redes sociales, muchos lo acusan de buscar desestabilizar al equipo en medio de su actual crisis deportiva, e incluso de tener intereses personales detrás de sus investigaciones.
El periodista, sin embargo, rechazó tener vínculos con antiguos personajes como Guillermo Álvarez, e insistió en que su relación con Cruz Azul ha sido siempre profesional. También aclaró que su información no proviene del interior del club, como muchos suponen, sino de otras fuentes que considera confiables, aunque, en sus propias palabras, no siempre verificables.
Faitelson concluyó que su labor es dar a conocer temas que considera de interés público, aunque admitió que en este caso no tiene forma de comprobar si las transferencias hacia cuentas extranjeras tienen un origen ilegal. “No tengo nada que probar. Simplemente expongo lo que me llega”, declaró.
Por último, aseguró que la repartición del bono por la firma de Giakoumakis no se dio directamente al jugador, sino a terceros, aunque nuevamente señaló que no tiene cómo demostrarlo. En su opinión, este tipo de prácticas no sorprenden, ya que México es un país “acostumbrado a la trampa”, según dijo textualmente en el pódcast.
La novela entre David Faitelson y Cruz Azul parece estar lejos de llegar a su fin. Con nuevas declaraciones cada semana, la tensión entre el periodista y el club continúa aumentando. Mientras la directiva cementera promete transparencia y legalidad, Faitelson mantiene su postura de cuestionar con base en documentos no verificados. Por ahora, el escenario sigue cargado de sospechas, declaraciones polémicas y una afición dividida entre la indignación y el escepticismo.
En medio de la polémica, Cruz Azul se despide de la Leagues Cup
