Revelan audios del ‘Gato’ Ortiz para señalar penal en la final América vs Cruz Azul; VAR no veía falta
¿Por qué se señaló la pena máxima en contra del Cruz Azul?
La Gran Final del Torneo Clausura 2024 entre América y Cruz Azul se resolvió mediante un polémico penal que dejó a las Águilas como bicampeonas. La Comisión de Árbitros de la Liga MX reveló los audios del VAR relacionados con la falta señalada por el árbitro Marco Antonio, el ‘Gato’ Ortiz, en el minuto 71 del encuentro.
¿VAR perjudica a Cruz Azul con gol anulado y posible penal?
El partido de vuelta disputado en el Estadio Azteca, se encontraba en un momento crucial donde los defensores del campeonato eran dominados por el conjunto visitante. Sin embargo, Israel Reyes al caer dentro del área tras un intento de barrida de Carlos Rotondi, Marco Antonio Ortiz decidió señalar el punto penal, desencadenando protestas por parte de los jugadores de Cruz Azul y una intervención del VAR.
La revisión del VAR
El VAR, operado por Erick Yair Miranda y Vicente Jassiel Reynoso, llamó al árbitro central para revisar la jugada. Según los audios revelados, la discusión entre los oficiales con el ‘Gato’ Ortiz mostró una clara disparidad en la interpretación de la acción. Miranda explicó que, en su perspectiva, el jugador de las Águilas arrastró el pie para generar el contacto con el defensa celeste, lo cual no era suficiente para marcar una pena máxima.
“El defensa de Cruz Azul se lanza al suelo con su pierna extendida para intentar jugar ese balón, asumiendo un riesgo con esta acción; el delantero de América gana esta disputa, jugando claramente el balón con su pie derecho, posteriormente el defensa de Cruz Azul, que no juega ese balón, se transforma en un obstáculo con su cuerpo para su rival, impidiéndole dejar continuar su carrera, cometiendo una zancadilla imprudente. Al ser ésta una falta imprudente, no corresponde una sanción disciplinaria”, argumentó Miranda en la revisión.
¿Era penal de Rodolfo Rotondi en final de América vs Cruz Azul?
“El de América (Israel Reyes) arrastra el pie, él provoca el contacto, a mí no me parece penal”, añaden los árbitros del VAR. “Es de interpretación completamente. Gato, te recomiendo un OFR (On Field Review). Quiero que la interpretemos, porque en realidad el jugador (de Cruz Azul) no juega el balón, pero en realidad el de América también va dejando el pie. Consideramos que es una cuestión, ven a verla”, agregaron.
La decisión final de Ortiz
Pese a las recomendaciones del VAR y a la sugerencia de una revisión adicional, el ‘Gato’ Ortiz se mantuvo firme en su decisión inicial. El silbante argumentó que Rotondi, al lanzarse, no tocó el balón y terminó por impactar con el cuerpo la pierna de apoyo de Reyes, lo que en su interpretación constituía una zancadilla imprudente.
“La puntea el de América y cuando va a dar el paso, el pie de apoyo se lo lleva con el pecho. Ya no tiene dónde poner, se lo lleva con el pecho. Ahí se ve la zancadilla, el de Cruz Azul no toca el balón y con el cuerpo se lo lleva en la (pierna) de apoyo. Me quedo con mi decisión, falta imprudente”, afirmó Ortiz durante la comunicación con el VAR.
El dictamen final no solo generó reacciones inmediatas en el campo, sino también una ola de opiniones entre analistas, aficionados y jugadores. Israel Reyes, protagonista de la jugada, rindió declaraciones posteriores al cotejo que dejaron de qué hablar. “Fue un poquito de colmillo, cuando siento el contacto, caigo y sabía que era penal, obviamente Henry no la iba a fallar”, comentó el defensor azulcrema.
Google News